Nos anos 90, descobriu-se que o então presidente dos EUA, Bill Clinton, tinha se envolvido com uma estagiária da Casa Branca. Correndo o risco de sofrer um impeachment, Clinton alegou que ele e Monica Lewinski não chegaram de fato a fazerem sexo, e que ela tinha feito apenas um bola gato no membro presidencial. Oral não tem aquilo naquilo, então nem chega a ser sexo de verdade, né?

Mais de uma década mais tarde e aquele escândalo, que era apenas um drama pessoal e que virou caso de polícia (porque num país cristão como os EUA – e também no Brasil -, o que passa pela virilha de alguém serve de atestado de idoneidade), modificou a mentalidade do americano. Se o presidente alegou que sexo oral não é sexo e conseguiu se safar com isso, então é porque não é. É apenas mais uma daquelas coisas que se fazem antes do sexo de verdade, e que geralmente os homens não prestam muita atenção.

Isso me faz lembrar da época quando, para manter sua honra e seu hímen intactos, as moçoilas ofereciam seus honrosos cus aos namorados. Assim poderiam desfrutar do melhor de dois mundos, guardando-se até o fatídico dia em que seu escolhido lhe romperia o lacre e a mancha nos lençóis seria a prova da pureza. Coitadas das garotas que, como eu, não sangraram em suas primeiras vezes! Mas divago.

Outra história interessante sobre isso, desta vez em solo brasileiro: até agosto de 2009, estupro de homens não era algo que existia segundo o Código Penal. Logo, não era também considerado crime hediondo. Estupro mesmo, de acordo com a letra da lei, era:

Constranger mulher à conjunção carnal, mediante violência ou grave ameaça.

Sacou a sutil brecha na lei antiga? Essencialmente, deveria haver uma vagina no meio. Assim, se alguém estuprasse analmente um homem ou uma mulher, não haveria crime hediondo e o sujeito poderia se safar especificamente disso, uma vez que sexo mesmo, a conjunção carnal daquilo naquilo, não tinha de fato acontecido. Quase a mesma desculpa do ex-presidente americano.

Há relativamente pouco tempo, me descobri bissexual. Claro que durante a minha vida haviam indícios disso, mas por conta da minha educação extremamente rigorosa (leia-se: protestante), eu afastava esses pensamentos pecaminosos e respostas do sistema límbico e nervoso, de modo que mesmo depois de estar fora desse lodo pegajoso conhecido como Cristianismo, eu ainda não tinha admitido isso para mim mesma.

Conforme fui me descobrindo – e grande parte desse mérito é do @naftali – logo me vi reformulando todos os meus conceitos a respeito de relacionamentos, fidelidade, amor e sexo. E então me vi fazendo perguntas como:

- O sexo lésbico é um never ending foreplay?

- Sexo oral é sexo?

- Uma simples pegação que é mais quente que um sexo meia boca pode ser classificado como sexo?

- Se você passar a noite simplesmente dedando e lambendo uma menina, você fez sexo com ela ou não?

- Se existem tantos graus de sexo, como fazer as contas de com quantas pessoas você realmente fez sexo?

Enquanto me fazia essas perguntas e compartilhava isso com o povo do Twitter, uma outra grande questão me surgiu na cabeça, mais retórica do que uma dúvida propriamente dita:

]]> http://fabianelima.com/blog/sexo-de-verdade/feed/ 13 http://fabianelima.com/blog/estupro-ela-pediu/ http://fabianelima.com/blog/estupro-ela-pediu/#comments Wed, 16 Feb 2011 15:16:05 +0000 Fabiane Lima http://fabianelima.com/blog/?p=996

Ontem me chegou a notícia de que uma repórter americana a serviço da CBS no Egito, Lara Logan, foi cercada por uma turba de 200 animais (porque não dá pra chamar de gente) e brutalmente agredida e estuprada. Logan cobria a revolução egípcia e estava na praça Tahrir, no centro da cidade do Cairo, quando tudo aconteceu.

É interessante pensar que há quem diga que nós, ocidentais, somos muito mais civilizados que esse grupinho que habita essa distante parte do planeta, que aqui os direitos femininos, de gênero e raça são muito bem respeitados sim senhor, e que quem reclama quer só chamar a atenção, é feminazi e se faz de vítima. Esperar o quê de gente que é desde pequeno educado a pensar que, se uma mulher é abusada sexualmente, a culpa é dela, ela que fez alguma coisa errada?

Basta fazer uma busca rápida por “Lara Logan culpa” pra ver o pessoal destilando toda a sua humanidade e seus ideais de liberdade, igualdade e fraternidade, dizendo coisas como (todas elas achadas em um único fórum):

Quem pode culpar os caras…
tambem, olha a jornalista q mandam pro meio daquele inferno
Sofreria estupro em qualquer lugar perigoso.
Também, olha essa mulher, quem não estupraria?
Tá certo os caras, eu faria o mesmo
Eu não estupraria, eu chamaria pra sair, daí sim, em caso de recusa…
gata assim, no meio de um país só com mulhe feia e peluda, numa revolução, praticamente pedindo para ser estuprada….
EU FARIA O MESMO KKK
MULHER BURRA, FALO MERMO.
ELA DEVIA SABER QUE ELA FOI ENVIADA JUSTAMENTE POR ISSO, PRA BAUDUCAREM OS CARAS.
QUEM EM SÃ CONSCIÊNCIA ENVIARIA UMA MULHER DESSA EM UM MOMENTO DE TENSÃO SOCIAL, DE BARBÁRIE??

Brincadeira ou não, não tem a menor graça. Pode ter pra quem não é mulher nem tem medo de andar por aí sozinha de noite sem medo de ser agredida. Ah, mas é óbvio, né? Ela pediu por isso, deu mole, sabe que mulher tem que ter mais cuidado, etc. Pois eu digo somente: ninguém deveria ter medo de sair na rua por simplesmente ser quem é.

O dia em que piadinhas machistas, homofóbicas e racistas perderem a graça, aí sim poderemos falar em igualdade.

Durante um fim de semana extremamente quente e cansativo de faxina, eu e o namorado começamos a conversar sobre aqueles países em que, de tão ricos e igualitários, não existe o conceito de empregada doméstica, onde cada um tem que lavar sua própria privada e faxineiros e médicos têm salários equiparados. E ele começou a imaginar um reality show onde ricaços do nível de Eike Batista e Narcisa Tamborindeguy teriam de fazer exatamente aquilo que fazemos sempre: matar um leão por dia.

Dez participantes especialmente selecionados por suas características peculiares e incomuns – uma conta bancária (ou mais) recheada de dinheiro e muitos bens em seus nomes – confinados e monitorados 24 horas por dia em uma casa de classe média de pouco mais de setenta metros quadrados. Sem luxos ou confortos, apenas uma casa comum como a de qualquer brasileiro. Talvez um carro na garagem, mas apenas um, popular, sem ar condicionado, insulfilm ou direção hidráulica.

Além disso, os participantes do reality terão de limpar a própria casa, lavar roupa, fazer compras, desentupir encanamentos, etc, tudo isso sendo constantemente vigiados e com transmissão em tempo integral. A única coisa que poderão levar para a casa são três mudas de roupa para os primeiros dias, mas logo terão de apertar seu orçamento para realizar os gastos necessários. E para isso, terão de mudar de hábitos.

Durante dois meses e meio, os participantes terão de trabalhar em empregos comuns com salários cujos valores podem variar de setecentos a mil e quinhentos reais, mas nada além disso. Terão de batalhar pelos seus empregos para serem verdadeiramente merecedores do salário, e poderão sofrer penalidades caso não estejam agindo de acordo.

Devem organizar seu orçamento em conjunto, de modo a não se endividarem, e pagar suas contas em dia. E de tempos em tempos, a produção danificará propositadamente algum móvel ou eletrodoméstico, obrigando os moradores da casa a se apertarem economicamente para ajeitarem sua situação.

A cada semana, um participante será eliminado por voto popular. Conforme cada participante é eliminado, a situação dos restantes piora, uma vez que o orçamento doméstico não mais contará com o salário daquele integrante da “família”. Conflitos de alto teor dramático podem ser gerados a partir daí, levando o público a loucura, e revelando aspectos da personalidade dos participantes anteriormente desconhecidos, uma vez que o conforto e o dinheiro não permitiam que fossem revelados.

Se algum ricaço irá topar participar desse reality show, aí já é outra história. Pelo menos haverá a oportunidade de mostrar ao mundo se o dinheiro traz mesmo felicidade ou não. Se ninguém topar, a resposta já está dada.

No cinema, se te enchem o saco e você não pode com eles, você vai lá, treina, se esforça, fica foda, dá um couro nos moleques e imediatamente ganha o respeito deles.

Na vida, você vai embora e volta anos depois para sua terra natal, e descobre que aquela garota que você odiava ficou gorda, baranga e implora amor do namorado.

Em ambos os casos: WIN.

Em 2001 eu tinha catorze anos e estava na oitava série. Estudava de manhã, e na hora em que os aviões colidiram com os prédios, eu devia estar em alguma aula no saudoso Colégio Estadual Dr. Gastão Vidigal, em Maringá. Lembro que encontrei minha irmã mais nova no pátio e, como todos os dias, voltamos para casa à pé. Nada estranho, nada diferente. Tá, tinha uma agromeração na cantina, mas é porque lá havia uma TV que sempre ficava ligada no intervalo e na saída, e àquela hora da manhã, devia estar acabando o programa da Xuxa/Angélica/whatever.

Chegando em casa, todo mundo estava no quarto dos meus pais – até recentemente o único cômodo da casa com televisão, uma Samsung de 14 polegadas com o monitor manchado de rosa – assistindo uma transmissão ao vivo de Nova York. “Tocou a musiquinha do Plantão! Quem morreu?“, eu pensei. E vi na tela (que na época ainda não estava manchada) a reprise dos atentados, que se repetiram ao longo do ano ad aeternum.

A professora de Geografia magricela militante do PT (na época em que Lula ainda era visto como a única solução de mudança para o Brasil) dizia que a Guerra Fria nunca tinha acabado, e pelo jeito estava certa; não foram só as gerações de 50 a 80 que temiam que um presidente desvairado apertasse o botão vermelho que detonaria todas as bombas e destruiria o mundo cinqüenta vezes. Nós também viveríamos o medo de uma eminete Terceira Guerra Mundial! Que emocionante, não?

Confesso que fiquei com medo. Afinal, que futuro eu teria, se o país pra onde eu planejava ir tinha fechado suas fronteiras ainda mais para estrangeiros? E com esse meu nariz avantajado, com toda certeza seria confundida com alguma árabe terrorista suicida da Al Quaeda! E agora, pra onde eu iria? Reino Unido? Não, eles também apoiariam Bush. Canadá ou Austrália, com certeza. Países dos quais ninguém nunca ouve falar, têm altos índices de desenvolvimento, e têm inglês como idioma, já que era a única coisa que eu sabia falar mal e porcamente. Hoje continuo falando mal e porcamente, mas um pouquinho melhor.

Nas semanas seguintes, só se falava disso, de terceira guerra mundial, da possibilidade de o Brasil entrar na guerra (!), de capturar Bin Laden, de “bem feito para os EUA, foram eles que pediram”. A mesma professorinha magricela militante do PT mandou a gente fazer um trabalho sobre os atentados de 11 de setembro, mas também falou para a gente pensar bem, pois os árabes tinham lá suas razões: criancinhas morriam de fome nas terras secas do Oriente Médio, foram os EUA que treinaram o pessoal da Al Quaeda, o atentado ao Pentágono era uma farsa, e afinal, o que eram aqueles 3 mil mortos perto dos milhões sacrificados em todas as guerras provocadas por aqueles malditos ianques, não é mesmo?

Mas foi assim. A vida continua a mesma bagaça de sempre na comunidade global, Saddam morreu no lugar do Bin Laden – que por sinal não foi capturado -, houveram atentados em Madrid e em Londres, e eu quero mais é que apertem mesmo aquele botão vermelho.

Um co-worker me enviou o seguinte vídeo, em que o Pastor Piragine, presidente da Primeira Igreja Batista de Curitiba, fala sobre uma campanha ecumênica que várias igrejas cristãs – católicas, protestantes, pentecostais, etc – se juntam para combater candidatos ao Legislativo e ao Executivo que sejam contra suas idéias. Antes de prosseguir, gaste alguns minutos de sua vida vendo o vídeo abaixo e, depois, leia a réplica que enviei ao meu colega:

Que tal olhar o outro lado um pouquinho, só pra variar?

Essa lei que eles chamaram de “Lei da Mordaça” no vídeo é bem diferente do que eles estão pintando. O Projeto de Lei 122/2006 propõe criminalizar a homofobia, ou seja, manifestações de ódio aos membros GLBTS da sociedade, do mesmo modo que já existem leis anti racismo, discriminação religiosa, de gênero, étnica, etc, e o criminoso é sujeito a multa e prisão (do mesmo jeito que funciona nas outras leis). O PL criminaliza preconceito contra identidade de gênero, sexo e orientação sexual, o que significa que todo cidadão que sofrer esse tipo de discriminação tem direito a prestar queixa na delegacia da mesma forma que uma mulher que apanha do marido tem esse direito e é coberta por uma lei específica.

Como a Constituição de 84 88 [valeu, @raph4!] prevê que TODO cidadão é igual perante a lei, isso na prática já funciona. Além disso, a Declaração Universal de Direitos Humanos também garante esse direito. Se eu sofrer algum preconceito por ser bissexual, por exemplo, já posso ir na delegacia prestar queixa. Com essa lei, vai ser uma proteção A MAIS (assim, como eu disse ali atrás, todas as outras leis complementares de combate a racismo, violência doméstica, etc etc etc), e extremamente necessária, por prever punições específicas para este tipo de crime.

Ao contrário do que diz esse vídeo, o PL 122/2006 NÃO restringe a liberdade de expressão. Quem acha errado o comportamento GLBTS vai poder continuar achando errado. O que o PL propõe é justamente combater manifestações violentas (verbais ou físicas), permitindo que gente que vive em guetos por medo de sair do armário tenha mais proteção da lei.

No vídeo, eles destacam uma frase do militante GLTBS: “NÃO VOTEM em fundamentalista RELIGIOSO”. Eles dão ênfase às palavras erradas! O cara está certo, porque fundamentalista religioso, aquele que acha que só sua fé é correta, não serve pra governar um país com tanta variedade de pensamento e comportamento como o Brasil. O Obama, declaradamente cristão, tem um discurso lindo sobre isso, de que a sua visão religiosa não pode em momento algum sobrepor os direitos daqueles que não compartilham da sua crença.

O que a travesti Luma Andrade fala sobre a bíblia é perfeitamente aceitável, uma vez que hoje ninguém mata o próprio filho apedrejado por ser desobediente nem corta a mão dos ladrões. Por quê? Oras, porque a sociedade EVOLUIU, existem direitos humanos e punições a quem os desrespeita. Hoje, ao contrário, milhões de pessoas no mundo todo se esforçam pra tirar do corredor da morte as mulheres islâmicas condenadas pelas suas leis religiosas – leis baseadas no judaísmo e cristianismo, porque o islamismo é um verdadeiro plágio dessas duas religiões.

Eu aposto todas as minhas fichas que o próprio Jesus Cristo, conforme é retratado na bíblia, não permitiria esse tipo de manifestação contra GLBTS, muito pelo contrário. A sociedade e o sistema de crenças em que vivia Jesus mandava apedrejar pessoas – em tese, leis criadas e vindas da mão de seu próprio Pai celestial – e ele NEGOU TUDO o que se Pai disse. Ele disse, basicamente: “Parem de fazer essa estupidez que ninguém tem direito de julgar ou palpitar na vida de ninguém!”

Sobre o aborto: crime ou não, ele continua acontecendo e vai continuar acontecendo. Se a vida é tão sagrada assim, a cada vez que eu menstruo, mato uma vida em potencial – isso sem falar de quantas vidas em potencial um homem mata a cada… bem. Esse negócio de querer mandar na vida sexual e no corpo dos outros me deixa p* da vida! Carl Sagan tem um ótimo texto sobre o tema.

Aborto autorizado até o nono mês de gestação? DE ONDE ELES TIRARAM ISSO? Ninguém recomenda isso, nem o médico mais imbecil, porque seria LOUCURA. Isso NÃO existe e nenhum dos projetos de lei encaminhados ao congresso prevê isso. Dizer isso numa igreja lotada de pessoas, muitas delas impressionáveis é, no mínimo, desonestidade intelectual. Além, é claro, do vídeo completamente sensacionalista que (teoricamente) mostra um aborto. Grito silencioso? Nessa etapa da vida aquele projeto de gente não sente nem dor, não tem consciência nenhuma, não dá nem pra dizer que é uma pessoa de fato. É, como disse, apenas um projeto de gente. Uma planta de uma casa não é uma casa. Uma imagem de um cachimbo não é um cachimbo.

O Piragine fala depois que se alguém votar contra os projetos do PT, ele é expulso do partido. Engraçado que ele fala isso como se fosse uma ditadura, mas na verdade isso é completamente normal em TODOS os partidos. Discorda da filosofia do partido? Cai fora, monta o seu, mas não se mantenha aqui. Isso SEMPRE foi assim e funciona assim em qualquer partido que tenha opiniões definidas sobre esses aspectos.

Iniqüidade, segundo o Piragine, é discordarem dele. Patético, pra dizer o mínimo.

Nos últimos anos, esta série de tubos que chamamos internet vem levando informações a respeito de todo e qualquer assunto a qualquer pessoa interessada e que tenha massa cinzenta suficiente para saber procurar pelas palavras-chave corretas. Basta ter um maluco do outro lado do hemisfério que goste de algum assunto e jogue isso na rede que, com certeza, haverá outro maluco procurando por aquilo, por mais bizarro que seja.

A rede serve como voz de grupos oprimidos, sejam aqueles que sofram perseguições políticas e corram risco de morte, ou até mesmo os que são voluntariamente oprimidos por um sistema místico-filosófico e que se pélam de vergonha até de perguntar pra professora de biologia como certas coisas funcionam.

Um certo grupo de oprimidos, cujos membros são conhecidos como cristãos e do qual eu infelizmente já fiz parte agora têm a chance de encontrar informações sobre um dos grandes tabus comportamentais (e talvez o maior deles) que enfrentam em suas vidas terrenas enquanto buscam a aprovação divina e a recompensa nas mansões celestiais: o sexo.

Já visitei igrejas em que homens e mulheres sentavam-se em lados opostos do templo pra evitar “cair em tentação”. A mesma igreja ordenava que mulheres usassem saias longas e não cortassem os cabelos nem aparassem seus pêlos pubianos. Com medidas tão rígidas nem precisava separar a igreja em alas, afinal que homem iria querer sequer roçar o braço numa mocréia dessas sabendo o que tem por baixo daquela roupa toda?

Levando em consideração que, à exceção dos cristãos café-com-leite (aqueles que são crentes por inércia e só vão à igreja fazer social pra não desapontar os parentes), os cristãos que realmente acreditam naquele livro besta que diz que a Terra foi criada na época em que a História estima que se tenha inventado a agricultura dificilmente visitarão sites “educativos” pra saber mais a respeito do tema. Assim, para que este tipo de informação pudesse chegar nos ouvidos e olhos da crentaiada, foi necessário um tipo de porta-voz que lhes transmitisse confiaça, que falasse a língua deles, e que não os fizessem sentir que estariam desobedecendo os mandamentos do Mestre. E assim foram criados sites como o Sex in Christ e o Sexo Cristão. Sem a internet provavelmente isso jamais aconteceria.

Conheci os referidos sites através do blog de um dos comentaristas mais freqüentes (e que também mais levou pau dos editores por invocar incessantemente a Lei de Godwin) do Cet.net. Dos dois, escolhi o Sex in Christ para comentar, porque o brasileiro é mais recatado, faz rodeios e não diz nada, e por muito pouco que não fala menos de sexo que minha mãe em nossa última “conversa séria”.

Não sei a qual denominação cristã o dono do tal do Sex in Christ pertence, mas provavelmente não é nenhuma das que eu conheça. Apesar de os textos lá serem interessantíssimos (não li todos), vou comentar o que está em evidência já na página inicial do site: Anal Sex in Accordance with God’s Will.

Já no primeiro parágrafo, o cristão bem intencionado esclarece o porquê de deus ser chegado num fio terra (ui!): seria uma alternativa a satisfazer os desejos da carne sem cair na tentação e perder a virgindade antes da noite de núpcias. Ah! Então quer dizer que o problema é o hímen! É só deixar ele quietinho lá, intacto, que pode cair na esbórnia? É, eu também fiz a mesma cara de “WTF?!” que você acabou de fazer ao ler isto. Depois dessa revelação bombástica, ele começa então a tecer seus argumentos em defesa do anal, em forma de perguntas e respostas, dividido em três partes.

Respondendo a pergunta de se sexo anal não seria pecado, ele diz que não, contanto que seja entre um homem e uma mulher. Gays continuam indo pro inferno. E ainda cita uma passagem bíblica completamente descontextualizada (Lamentações 2:10) em que o autor fala da humilhação que o povo de Israel estaria passando sob o jugo de outro povo, que no momento não lembro se eram Babilônios ou algum outro povo que também tocou o terror na Palestina naquela época. Não que eu queira defender a bíblia, de modo algum! Se “as virgens de Jerusalém abaixam as suas cabeças até à terra” é porque simplesmente esta é a expressão de maior tristeza e derrota entre o povo lá daquela região, e não uma indicação de que as gurias estavam oferecendo seus rabos aos mancebos.

No outro parágrafo, o autor do artigo ou demonstra que tem um conhecimento menor que mínimo do que ele considera como Sagradas Escrituras, ou deliberadamente tira outra passagem do contexto para embasar suas afirmações. Desta vez, Jeremias 49:4: “Por que te glorias nos vales, teus luxuriantes vales, ó filha rebelde, que confias nos teus tesouros, dizendo: Quem virá contra mim?”. Nesta passagem, Jeremias repreende Israel pela sua rebeldia perante Jeová e caracteriza a nação como filha rebelde. Em nenhum momento, Jeremias (ou Jeová) diz aprovar as atitudes da moçoila, muito pelo contrário. A todo momento e durante todo o livro o profeta alerta o povo de que o castigo divino está a caminho, castigo esse que é o que o povo lamenta lá na outra citação feita pelo autor do site.

A outra citação é de Cantares de Salomão 1:4, mas este eu não me responsabilizo em confrontar, apesar de, para mim, “Leva-me tu; correremos após ti” não ter conotação nenhuma com o tema proposto. Se bem que, se lido com a dose certa de perversidade, Cantares pode ser usado pra justificar qualquer fantasia sexual.

O próximo tópico confrontado pelo autor é se sexo anal é sujo. Para isso, ele cita Tito 1:15 (“Todas as coisas são puras para os puros”), e que o cu não é sujo coisa nenhuma, especialmente depois de um banho. Esta explicação é até aceitável, mas fala a verdade: por esta perspectiva maravilhosa, os cristãos, puríssimos como eles só, podem fazer qualquer coisa que não tem problema. Ver uma revista de mulé pelada? Tranqüilo, deus sabe que você é um cara justo e reto – e também ereto. Contratar uma garota de programa pra perder o cabaço? Sussi, deus sabe que seu servo está fazendo de coração; o próprio Jeová já não tinha mandado um profeta seu casar com uma prostituta (Oséias 1:2)?

A última e melhor das questões levantadas ele obviamente deixou por último: “se já tamo curtindo o bem bom pela porta dos fundos, por que não pela área de lazer propriamente dita?” E então, ele responde da mesma forma coerente de sempre: porque vocês podem ficar grávidos! Deus do céu, não apresentaram a camisinha, a pílula, o DIU e todos os outros amiguinhos da turminha de métodos anticoncepcionais disponíveis pra esse cara?

Outro argumento que ele usa é aquele ao qual me referi lá em cima, de que o importante é não encostar no hímen, deixá-lo lá quietinho e guardadinho para a Grande Noite em que o casal irá finalmente romper o lacre e se conhecer (no sentido bíblico), afinal o sexo vaginal é o mais importante elo de união entre um homem e uma mulher. Segundo ele, obviamente.

Assim que você conseguir parar de rir, caso esteja disposto a mais bizarrices deste tipo, role a página e dê uma espiadinha nos outros textos do cara. É diversão garantida.