Comments on: Ele vem saltando pelos montes

By: Kerwin Muriel

Kerwin Muriel — Tue, 01 Jun 2010 17:54:02 +0000

Não lí todos os comentário (preguiça) mas ví que muitos não concordaram com o texto, sobre o sexo presente na Bíblia, etc. Vou dizer apenas o que penso. É sexo explícito na Bíblia? É sim senhor. Os crentes (odeio esse termo) muitas vezes não querem nem ler isso? Muitos não. Mas o problema é que muitos “crentes” sequer leem os outros textos bíblicos. Se fizessem isso, não se submeteriam aos cultos ridículos que algumas igrejas fazem por ai. Agora, o cristão (termo apropriado), que lê a bíblia TODA, sabe que trata-se se sexo sim… explícito sim… com todas as formas de carinhos sim… sexo oral sim… etc.. sim… MAS, o mais importante aqui, e o mais importante no contexto bíblico é que esse sexo… essa troca de fluídos e sentimentos é entre salomão e uma de suas esposas. E esse é o grande lance do texto. Reforçar o que a bíblia nos ensina, que devemos nos preservar para o casamento. Mas que entre marido e mulher não há pudores, havendo amor, não há muitas regras. Isso é o mais importante nesse texto bíblico. A ordem cronológica bíblica é: creçam, saiam da casa de seus pais (se sustentem sozinhos), juntem-se com uma mulher (casamento) e tornem-se uma só carne (sexo). Inverter isso é que, no meu entender, não é o que Deus quis para nós. Sexo é legal… é divino… mas, no casamento. Qualquer coisa contrária a isso, seja dita por um cristão ou por um não cristão é afirmar de forma equivocada o que a própria bíblia diz. Quanto ao que os católicos pregam, bem, nem vou dizer muito. A tempos atrás apenas os padres eram dignos de lerema bíblia… vai entender né… alí é só politicagem mesmo. Minha sugestão: leiam a bíblia, não importa sua crença e sua religião, apenas leia. Te convido a fazer isso… mas leia com a mente aberta. Solte suas amarras e suas criticas ao que as religiões pregam hoje. Lembre-se que jesus já disse, nem todos que dizem senhor senhor estão dizendo a verdade. Por isso, antes de se criticar uma religião, conheça-a. No caso do cristianismo, a única forma de se conhecer é lendo a bíblia. Ir em cultos o seguir os ensinamentos de um pastor (apenas isso) só vai te manter preso a dogmas, dos quais Cristo já nos libertou a muito tempo. Mas como ele mesmo disse: quem tem ouvidos que ouça. PS: não vou fazer sitações bíblicas para nada do que falei… mas tá tudo lá… é só ler com a mente aberta que vc vai enchergar (mas muitos verão e não enchergarão, muitos ouvirão e não entenderão…) Abraços!!

By: Carlos

Carlos — Wed, 12 May 2010 12:39:11 +0000

@Fabiane como eh bom ver um blog sendo útil para mostrar-nos que uma idéia centrada nas próprias conclusões de quem a escreveu tende pecar em certos aspectos. Digo isso pois suas replicas não fazem o menor sentido

@Fabiano o mérito da discussão a respeito do post eh todo seu, pois com uma sabedoria de salomão (rsrs) soube com mansidão nos mostrar, mesmo que por um relance, o verdadeiro sentido do livro.

Ps. você ganhou mais um leitor para seu blog

@Everton vc citou ROB BELL …Outra boa opção eh:

http://www.marshillchurch.org/media/sermons

By: André Tadeu de Oliveira

André Tadeu de Oliveira — Wed, 10 Mar 2010 18:54:18 +0000

Olá Fabiana. tudo bem ? Parabéns pelo texto é uma análise perfeita a respeito do livro de Cantares.

Seu texto só ” peca ” quando cita Richard Dawkins como referência a respeito de textos religiosos. Li “Deus, um delírio”. Sinceramente, prefiro as críticas feitas por Freud e Cia.

Citar Dawkins como fonte confiável a respeito de assuntos de fé seria a mesma coisa que chamar um crentão criacionista para meter pitaco em assuntos científicos.

Ah, outra coisa. Onde vc achou uma Assembléia de Deus liberal? Tirando uma pequena convenção ligada ao pastor Ricardo Gondim, este grupo pentecostal é marcantemente conservador.

Já que o assunto é bíblia, escrevi um textinho despretensioso no ” Amálgama”. Posso divulgá-lo aqui?

Forte Abraço
André Tadeu de Oliveira

http://www.amalgama.blog.br/03/2010/a-autoridade-da-biblia-na-tradicao-protestante/#more-1739

By: Raphael

Raphael — Mon, 08 Mar 2010 23:23:45 +0000

Fap fap fap?

By: Snikwad Drahcir

Snikwad Drahcir — Thu, 04 Mar 2010 20:50:47 +0000

Ah! Estava me esquecendo. Tenho algo pra você:

http://lh4.ggpht.com/_bA7abacnJlM/S2xqPlIRRpI/AAAAAAAAAh4/riN3IbjlhdI/iron-01.png

Ironia não é a palavra ideal, mas serve. A menos que você seja uma daquelas fundamentalistas que não conseguem ir além da literalidade. Droga! Você é.

By: Snikwad Drahcir

Snikwad Drahcir — Thu, 04 Mar 2010 20:43:49 +0000

Navalha de Occam aplicada a um poema? Eu teria vergonha, se fosse responsável por uma declaração minimamente semelhante. Afinal, quem não sabe lidar com a linguagem mito-poética não está apto para ter qualquer contato com obras de arte, com clássicos da literatura, com tradições religiosas, com textos filosóficos e com a própria ciência.

Você não precisa ser cristão, para entender que a letra (a literalidade) mata enquanto o espírito (o sentido/o conceito) vivifica.

De qualquer forma, está aí outro paralelo entre o fundamentalista religioso e o fundamentalista ateu: a ênfase na primazia do sentido literal em detrimento da alegoria e da metáfora. Está provado mais uma vez. A Richard Dawkins Foundation for Reason and Science e a Westboro Baptist Church são irmãs.

By: Hugo

Hugo — Fri, 26 Feb 2010 04:06:04 +0000

Fabiane gostei muito de seu texto. Só acho que no final deu muita moral para a Igreja Católica, que assim como todas as igrejas cristãs e muitas religiões não-cristãs, estão fadadas à falência. Vide Igreja Anglicana. Mas não é isso que quero ressaltar. O Cântico dos Cânticos, indiscutivelmente é um livro que ressalta a condição humana. Para os semitas, não havia separação corpo-alma, feita bem depois, com as influências gregas, sobretudo com Paulo de Tarso. No Cântico, o amor humano é sadio, é coisa boa. Assim como em outros livros do Antigo testamento, em algumas partes, com linguagem quase identica à do livro, no tratar sobre o assunto. Salomão (ou quem escreveu) relata a universalidade do amor, enfatizando o quanto ama a sua noiva, que é pagã, transcendendo toda a barreira religiosa da época. Agora, não critico aqueles que propõe uma metáfora de que Cristo amou muito a humanidade e a Deus, de forma tão intensa quanto o amor de Salomão por sua amada…

By: Everton

Everton — Fri, 19 Feb 2010 15:23:54 +0000

@Charles

Boa a lembrança do Rob Bell (@realrobbell)! Quando não quero ouvir besteira eu vou assistir nooma (série que me dá alguma esperança: http://nooma.com/ )

By: Lucas Timm

Lucas Timm — Wed, 17 Feb 2010 01:19:12 +0000

Bah, eu sou cristão, Adventista do Sétimo dia (re-)batizado em 2008, e pqp. Não tem como esconder que o Cantares é nada mais que um… conto pornô chanchada, usando o belíssimo dialeto da época!

“Às éguas dos carros de Faraó te comparo, ó amiga minha” – ComéqueéEguinhaPocotó? (Cantares 1:9)

E essa vulgarização que muitas igrejas (até a minha, é verdade) tentam fazer em torno do sexo, pra mim, é a mais pura balela. O Cantares tá aí pra mostrar que é uma coisa ótima e que deve ser explorado. Acredito ser um presente de Deus para os humanos.

By: Charles

Charles — Tue, 16 Feb 2010 22:03:19 +0000

Não falou nada do potranca? ahaha

“aos cavalos do faraó te comparo, ó amada minha”

E não vejo problema entre cristianismo e sexo, viu esse vídeo do Rob Bell?
http://www.youtube.com/watch?v=kTyV6wmm_B4

E já leu esse texto de Chesterton?
http://angueth.blogspot.com/2007/07/religio-e-sexo.html