Nos anos 90, descobriu-se que o então presidente dos EUA, Bill Clinton, tinha se envolvido com uma estagiária da Casa Branca. Correndo o risco de sofrer um impeachment, Clinton alegou que ele e Monica Lewinski não chegaram de fato a fazerem sexo, e que ela tinha feito apenas um bola gato no membro presidencial. Oral não tem aquilo naquilo, então nem chega a ser sexo de verdade, né?

Mais de uma década mais tarde e aquele escândalo, que era apenas um drama pessoal e que virou caso de polícia (porque num país cristão como os EUA – e também no Brasil -, o que passa pela virilha de alguém serve de atestado de idoneidade), modificou a mentalidade do americano. Se o presidente alegou que sexo oral não é sexo e conseguiu se safar com isso, então é porque não é. É apenas mais uma daquelas coisas que se fazem antes do sexo de verdade, e que geralmente os homens não prestam muita atenção.

Isso me faz lembrar da época quando, para manter sua honra e seu hímen intactos, as moçoilas ofereciam seus honrosos cus aos namorados. Assim poderiam desfrutar do melhor de dois mundos, guardando-se até o fatídico dia em que seu escolhido lhe romperia o lacre e a mancha nos lençóis seria a prova da pureza. Coitadas das garotas que, como eu, não sangraram em suas primeiras vezes! Mas divago.

Outra história interessante sobre isso, desta vez em solo brasileiro: até agosto de 2009, estupro de homens não era algo que existia segundo o Código Penal. Logo, não era também considerado crime hediondo. Estupro mesmo, de acordo com a letra da lei, era:

Constranger mulher à conjunção carnal, mediante violência ou grave ameaça.

Sacou a sutil brecha na lei antiga? Essencialmente, deveria haver uma vagina no meio. Assim, se alguém estuprasse analmente um homem ou uma mulher, não haveria crime hediondo e o sujeito poderia se safar especificamente disso, uma vez que sexo mesmo, a conjunção carnal daquilo naquilo, não tinha de fato acontecido. Quase a mesma desculpa do ex-presidente americano.

Há relativamente pouco tempo, me descobri bissexual. Claro que durante a minha vida haviam indícios disso, mas por conta da minha educação extremamente rigorosa (leia-se: protestante), eu afastava esses pensamentos pecaminosos e respostas do sistema límbico e nervoso, de modo que mesmo depois de estar fora desse lodo pegajoso conhecido como Cristianismo, eu ainda não tinha admitido isso para mim mesma.

Conforme fui me descobrindo – e grande parte desse mérito é do @naftali – logo me vi reformulando todos os meus conceitos a respeito de relacionamentos, fidelidade, amor e sexo. E então me vi fazendo perguntas como:

- O sexo lésbico é um never ending foreplay?

- Sexo oral é sexo?

- Uma simples pegação que é mais quente que um sexo meia boca pode ser classificado como sexo?

- Se você passar a noite simplesmente dedando e lambendo uma menina, você fez sexo com ela ou não?

- Se existem tantos graus de sexo, como fazer as contas de com quantas pessoas você realmente fez sexo?

Enquanto me fazia essas perguntas e compartilhava isso com o povo do Twitter, uma outra grande questão me surgiu na cabeça, mais retórica do que uma dúvida propriamente dita:

]]> http://fabianelima.com/blog/sexo-de-verdade/feed/ 13 http://fabianelima.com/blog/cristianismo-e-sexo/ http://fabianelima.com/blog/cristianismo-e-sexo/#comments Sun, 29 Aug 2010 23:42:35 +0000 Fabiane Lima http://fabianelima.com/blog/?p=524 Este texto foi originalmente publicado em fevereiro de 2009 e conta um pouquinho das bizarrices e malabarismos lógicos que os crentes estão dispostos a fazer para ter uma vida minimamente suportável. O site a que me refiro no texto é uma sátira, mas de qualquer modo há cristãos por aí que realmente lêem a bíblia desse jeito.

Nos últimos anos, esta série de tubos que chamamos internet vem levando informações a respeito de todo e qualquer assunto a qualquer pessoa interessada e que tenha massa cinzenta suficiente para saber procurar pelas palavras-chave corretas. Basta ter um maluco do outro lado do hemisfério que goste de algum assunto e jogue isso na rede que, com certeza, haverá outro maluco procurando por aquilo, por mais bizarro que seja.

A rede serve como voz de grupos oprimidos, sejam aqueles que sofram perseguições políticas e corram risco de morte, ou até mesmo os que são voluntariamente oprimidos por um sistema místico-filosófico e que se pélam de vergonha até de perguntar pra professora de biologia como certas coisas funcionam.

Um certo grupo de oprimidos, cujos membros são conhecidos como cristãos e do qual eu infelizmente já fiz parte agora têm a chance de encontrar informações sobre um dos grandes tabus comportamentais (e talvez o maior deles) que enfrentam em suas vidas terrenas enquanto buscam a aprovação divina e a recompensa nas mansões celestiais: o sexo.

Já visitei igrejas em que homens e mulheres sentavam-se em lados opostos do templo pra evitar “cair em tentação”. A mesma igreja ordenava que mulheres usassem saias longas e não cortassem os cabelos nem aparassem seus pêlos pubianos. Com medidas tão rígidas nem precisava separar a igreja em alas, afinal que homem iria querer sequer roçar o braço numa mocréia dessas sabendo o que tem por baixo daquela roupa toda?

Levando em consideração que, à exceção dos cristãos café-com-leite (aqueles que são crentes por inércia e só vão à igreja fazer social pra não desapontar os parentes), os cristãos que realmente acreditam naquele livro besta que diz que a Terra foi criada na época em que a História estima que se tenha inventado a agricultura dificilmente visitarão sites “educativos” pra saber mais a respeito do tema. Assim, para que este tipo de informação pudesse chegar nos ouvidos e olhos da crentaiada, foi necessário um tipo de porta-voz que lhes transmitisse confiaça, que falasse a língua deles, e que não os fizessem sentir que estariam desobedecendo os mandamentos do Mestre. E assim foram criados sites como o Sex in Christ e o Sexo Cristão. Sem a internet provavelmente isso jamais aconteceria.

Conheci os referidos sites através do blog de um dos comentaristas mais freqüentes (e que também mais levou pau dos editores por invocar incessantemente a Lei de Godwin) do Cet.net. Dos dois, escolhi o Sex in Christ para comentar, porque o brasileiro é mais recatado, faz rodeios e não diz nada, e por muito pouco que não fala menos de sexo que minha mãe em nossa última “conversa séria”.

Não sei a qual denominação cristã o dono do tal do Sex in Christ pertence, mas provavelmente não é nenhuma das que eu conheça. Apesar de os textos lá serem interessantíssimos (não li todos), vou comentar o que está em evidência já na página inicial do site: Anal Sex in Accordance with God’s Will.

Já no primeiro parágrafo, o cristão bem intencionado esclarece o porquê de deus ser chegado num fio terra (ui!): seria uma alternativa a satisfazer os desejos da carne sem cair na tentação e perder a virgindade antes da noite de núpcias. Ah! Então quer dizer que o problema é o hímen! É só deixar ele quietinho lá, intacto, que pode cair na esbórnia? É, eu também fiz a mesma cara de “WTF?!” que você acabou de fazer ao ler isto. Depois dessa revelação bombástica, ele começa então a tecer seus argumentos em defesa do anal, em forma de perguntas e respostas, dividido em três partes.

Respondendo a pergunta de se sexo anal não seria pecado, ele diz que não, contanto que seja entre um homem e uma mulher. Gays continuam indo pro inferno. E ainda cita uma passagem bíblica completamente descontextualizada (Lamentações 2:10) em que o autor fala da humilhação que o povo de Israel estaria passando sob o jugo de outro povo, que no momento não lembro se eram Babilônios ou algum outro povo que também tocou o terror na Palestina naquela época. Não que eu queira defender a bíblia, de modo algum! Se “as virgens de Jerusalém abaixam as suas cabeças até à terra” é porque simplesmente esta é a expressão de maior tristeza e derrota entre o povo lá daquela região, e não uma indicação de que as gurias estavam oferecendo seus rabos aos mancebos.

No outro parágrafo, o autor do artigo ou demonstra que tem um conhecimento menor que mínimo do que ele considera como Sagradas Escrituras, ou deliberadamente tira outra passagem do contexto para embasar suas afirmações. Desta vez, Jeremias 49:4: “Por que te glorias nos vales, teus luxuriantes vales, ó filha rebelde, que confias nos teus tesouros, dizendo: Quem virá contra mim?”. Nesta passagem, Jeremias repreende Israel pela sua rebeldia perante Jeová e caracteriza a nação como filha rebelde. Em nenhum momento, Jeremias (ou Jeová) diz aprovar as atitudes da moçoila, muito pelo contrário. A todo momento e durante todo o livro o profeta alerta o povo de que o castigo divino está a caminho, castigo esse que é o que o povo lamenta lá na outra citação feita pelo autor do site.

A outra citação é de Cantares de Salomão 1:4, mas este eu não me responsabilizo em confrontar, apesar de, para mim, “Leva-me tu; correremos após ti” não ter conotação nenhuma com o tema proposto. Se bem que, se lido com a dose certa de perversidade, Cantares pode ser usado pra justificar qualquer fantasia sexual.

O próximo tópico confrontado pelo autor é se sexo anal é sujo. Para isso, ele cita Tito 1:15 (“Todas as coisas são puras para os puros”), e que o cu não é sujo coisa nenhuma, especialmente depois de um banho. Esta explicação é até aceitável, mas fala a verdade: por esta perspectiva maravilhosa, os cristãos, puríssimos como eles só, podem fazer qualquer coisa que não tem problema. Ver uma revista de mulé pelada? Tranqüilo, deus sabe que você é um cara justo e reto – e também ereto. Contratar uma garota de programa pra perder o cabaço? Sussi, deus sabe que seu servo está fazendo de coração; o próprio Jeová já não tinha mandado um profeta seu casar com uma prostituta (Oséias 1:2)?

A última e melhor das questões levantadas ele obviamente deixou por último: “se já tamo curtindo o bem bom pela porta dos fundos, por que não pela área de lazer propriamente dita?” E então, ele responde da mesma forma coerente de sempre: porque vocês podem ficar grávidos! Deus do céu, não apresentaram a camisinha, a pílula, o DIU e todos os outros amiguinhos da turminha de métodos anticoncepcionais disponíveis pra esse cara?

Outro argumento que ele usa é aquele ao qual me referi lá em cima, de que o importante é não encostar no hímen, deixá-lo lá quietinho e guardadinho para a Grande Noite em que o casal irá finalmente romper o lacre e se conhecer (no sentido bíblico), afinal o sexo vaginal é o mais importante elo de união entre um homem e uma mulher. Segundo ele, obviamente.

Assim que você conseguir parar de rir, caso esteja disposto a mais bizarrices deste tipo, role a página e dê uma espiadinha nos outros textos do cara. É diversão garantida.

Para que você não tenha o trabalho de ir pegar uma bíblia, achar o referido livro e ler seus oito capítulos, vou resumi-lo em poucas palavras: Salomão e Sulamita, sua amada (supostamente uma entre as centenas de esposas que o rei de Israel teve) numa dirty talk. E é isso, nada além disso. Porém, ao longo dos séculos, muita polêmica já foi feita em torno dessas não tão sagradas palavras. A Igreja Católica cogitou a possibilidade de bani-lo da coleção bíblica, e ainda hoje algumas denominações cristãs mais rigorosas dão pouca, ou nenhuma importância ao mesmo.

Uma grande porção de crentes e estudiosos da bíblia acreditam que, na verdade, o Cantares de Salomão seja uma alegoria, uma ilustração parabólica do amor do deus Yahweh pelo povo de Israel, do amor de Jesus pela igreja, ou ainda do amor de Deus pelos crentes. Entretanto, não se encontra em lugar algum do livro qualquer indicação ou sugestão que sustente esta teoria. São poemas de amor erótico e só.

Para que não restem dúvidas sobre o teor dos poemas do herdeiro do Rei Davi, transcrevo aqui alguns trechos:

Quão formosa, e quão aprazível és, ó amor em delícias!

A tua estatura é semelhante à palmeira; e os teus seios são semelhantes aos cachos de uvas.

Dizia eu: subirei à palmeira, pegarei em seus ramos; e então os seus seios serão como os cachos na vide, e o cheiro da tua respiração como o das maçãs.

[Cantares de Salomão 7:6-8]

A linguagem cheia de floreios prejudica a interpretação e mais confunde que esclarece? Eu traduzo: “Tu é mó gostosa, hein? Vô pegá nos seus peitinhos!”

Ainda assim, há quem ainda tenha alguma dúvida sincera. Isso porque, como se sabe, a religião cristã tem sérios problemas quando o assunto é sexo, e se esquiva dele como o Diabo foge da cruz – ops. O tabu ainda é muito grande, e em pleno século XXI cristãos ainda imploram aos seus fiéis que fiquem longe da pornografia e se casem virgens; compreensível, afinal estão apenas sendo coerentes com seus dogmas. Por mais que Salomão diga com todas as letras que quer pegar nos peitos da Sulamita, cristãos coram, suam frio, respiram fundo e dizem: não, calma, isso aqui é a Bíblia, deve ter um propósito para Deus ter posto um texto assim aqui, isso deve ser linguagem figurada.

Interessante notar que até mesmo o pilantra, digo, pastor Silas Malafaia tem uma interpretação mais correta do conteúdo erótico do livro do que boa parte dos cristãos*.

Estando errada ou não, esse tipo de interpretação de que a descrição do ato sexual entre um homem e uma mulher seria uma parábola a respeito da relação entre a Divindade e o Fiel faz pensar. Richard Dawkins, na página 256 de seu ótimo “Deus, um delírio”, dá alguns exemplos de como o comportamento de um religioso se assemelha ao comportamento de uma pessoa acometida pela paixão sexual, incluindo aí toda a resposta fisiológica decorrente desse estado de excitação.

Tenho pra mim que toda a repressão sexual imposta pelo Cristianismo tem uma razão de ser, e essa razão não deve ser apenas uma coincidência de fatores, mas uma estratégia muito bem arquitetada. Fazer com que seus sacerdotes sejam castos, a meu ver, não foi apenas uma decisão econômica da Igreja Católica – uma vez que foi tomada devido aos excessos que seus clérigos cometiam, abusando de seus privilégios enquanto clérigos.

Restringir seus fiéis sexualmente a um número limitado de condições específicas para a prática, opções de gênero e até modalidades e posições foi uma jogada de mestre. Um dos mais fortes impulsos do ser humano, ligado à sobrevivência e perpetuação da espécie; uma característica que é tão marcante que de fato define vários aspectos da vida como a sexualidade é um poder muito grande para ser deixado assim, livre.

Usar esse potencial e transformar a massa em agentes úteis de seus propósitos é o objetivo de toda religião. Direcionar o alvo dessa paixão sexual para o intangível e transformar o sexo em algo impuro e mundano, incompatível com o Divino não me parece apenas um medinho, um puritanismo bobo. Foi algo orquestrado e muito bem calculado, perfeitamente de acordo com mentes megalomaníacas cujo objetivo é literalmente dominar o mundo.